La mia storia, ho lasciato windows dopo 11 anni (per quanto mi è possibile, a parte lavoro insomma che programmo in c# su windows).
Ho provato tutte le versioni principali di *buntu dalle 6.10 per orientarmi verso kde (attualmente sto usando kde3.5.9 sulla 8.04). Devo dire sì, hai ragione, ficcano dentro di tutto. Soluzione? Ricompilarsi un kernel, alla fine kubuntu è solo un ammasso di programmi super aggiornati su quali girano i driver ufficiali ati con il kernel compilato da me (compreso altri driver tipo wifi webcam…).
Nel frattempo ho provato mandriva (oh mio dio gli rpm ho ancora gli incubi), slackware (ma che cacchio…niente che mi risolve le dipendenze? per me non è molto utile anche se rende la distro mooooolto personalizzata quindi questione di gusti), debian (l’amata debian etch su un vecchio portatile, appena trovo un “vecchio” pc la reinstallo ).

Altra cosa che può non piacere nell’installazione di *buntu è che installa tutto in un colpo solo, non è come debian che da netinst installi quello che vuoi, come vuoi ecc ecc (che per me è una figata pazzesca)

Però devi ammettere che a linux non si avvicinano solo gli utonti…ma gente esperta da anni che però, uso desktop, non si rompe tanto i maroni e installa *buntu e via

Scusa la prolissità ma il tuo articolo, dal tuo punto di vista, mi è piaciuto molto.

Ubuntu è un sistema serio perché basato su Debian e sta avendo il successo che merita e finalmente anche la “gente comune” può finalmente usufruire della serietà dei sistemi basati su Linux.

Per favore non assumiamo questi atteggiamenti da “Talebani”, Ubuntu può essere un passo importante per permettere a tutti di avvinarsi a questo mondo.

Assumendo questo atteggiamento teniamo lontani gli utenti e vanifichiamo tutti gli sforzi per avvicinare gli utenti “comuni” a Linux.

Linux per tutti vuol dire proprio dare vita a progetti come Ubuntu.

ciao a tutti, Diego.

Può capitare, ok. Magari per software non intendi il kernel di default del cd e l’xorg di base del cd. Ma come definizione kernel e xorg sono software.

Kubuntu non è altro che ubuntu con kde, quindi il kernel + patch credo sia lo stesso. Qualcuno me lo conferma/smentisce con prove alla mano?

vitaliano
http://yellowcar.wordpress.com

non mi pare che in giro ci siano tanti meccanici quanti sono gli automobilisti, anzi…

ubuntu puo essere quello che vuoi bella, brutta, pipi o popo non centra…..non credo la usero per tutta la vita, come molti qui non hanno usato slack o arch o suse o red hat ecc ecc…
secondo me l’importante è che un giorno si insegni GNU/Linux a scuola, non windows, o comunque qualunque altra cosa opensource! caspita non è solo “ho un OS figo plasmato sulla forma delle mie mutande”se vuoi si, ma non è solo questo l’opensource…..direi che innnanzitutto è una nuova forma sociale, in cui si da valore alla condivisione, ed è questa la forza…..
se ubuX o xyz aiuta questa causa….meglio…al limite ci saranno piu utonti, ma pronti a condividere con te anche una ninnoleria…meglio li che in windows, dove scelta non ne hai!

Nel 2008. Mah…
E poi.. non è una cosa che fanno un po’ tutte le distro?

Il post dici di averlo scritto in senso ironico e del tutto slegato da una “guerra di religione”.
Ma, prima di leggerlo, oggi riflettevo mentre ero seduto sul pensatoio universale; mi chiedevo come mai spesso [sempre?] capiti che le discussioni sulle distro Linux [come quella accesa da questo post] si trasformino sempre in una lotta per la sopravvivenza.
Tutti a sventagliare le distro che in anni e anni di Linuxite hanno usato, e a portare avanti le loro motivazioni.

A te è andata male con Kubuntu?
Amen.
Ma non per questo devi sputare acido se Ubuntu [e bada bene, Ubuntu, non Kubuntu] è la distro Linux più utilizzata attualmente [dopo PCLinuxOS, distrowatch.com].

È vero, in molti passano da Windows a Ubuntu e credono che solo Ubuntu sia Linux. Ma se la distro maggiore fosse stata Slackware il senso delle cose non sarebbe cambiato mica… la gente [gli utonti] avrebbero pensato che Linux fosse stata solo Slackware.

Il tuo post mi ha senza dubbio spinto a testare Slackware, e credo che nei prossimi giorni lo farò.
Ma mi ha anche rattristato nel leggere come la scelta di una distro Linux debba sempre trasformarsi in una lotta di religione.

Terrò presente questo blog quando testerò Slackware

Un piccolo cenno su openSUSE 10.3, tanto amata da Gizmo: durante l’installazione mi ha tanto ricordato i Sistemi Operativi di Redmond… si succedono schermate che sbrodano lodi a openSUSE informandoci di quanto sia bella, stabile, sicura e blablabla.
Ci mancava solo che dicesse che la navigazione non è mai stata così sicura come con Internet Explorer 6.

Ora: opensSUSE 10.3 è una distro che apprezzo e con la quale mi son trovato benissimo, quindi nulla da eccepire.
Ma quella somiglianza con Windows in fase di install è una scelta poco felice, a parer mio.
Ovvio, a parer mio

inoltre a me ha sempre dato fastidio dover scaricare 3/4 cd o 1 dvd per una distro che mi installa troppa roba, preferisco 1 cd e poi metto quello che manca con synaptic, certo, per l’installatore che deve configurare diversi pc è meglio avere tutto su 1 dvd, ma ubuntu è per l’utente domestico scarica-e-installa

x l’aspetto guide che si trovano solo per ubuntu, su google inserisci il nome della tua distro e non dovrai spulciare fra risultati con ubuntu

per quanto riguarda PCLinuxOS o come si chiama è solo prima su Distrowatch ma non la usa quasi nessuno, quindi dubito che l’odio si possa spostare verso questa distro

per quanto riguarda il sistema pronto perchè qualcuno “ha deciso x te”, non hai capito che esistono 2 tipologie di persone, chi usa il computer x cazzeggiare (o smanettare) e chi lo usa per lavorare. quando usi il computer per smanettare (non è un’offesa, tutti abbiamo smanettato) è ovvio che vuoi la distro più performante e meglio configurata anche a costo di perderci le ore. quando inizi a usare il computer per lavorare il fatto che il computer ci metta 10 secondi in più a fare il boot non ha nessuna importanza se poi qualcuno che pensa a configurarlo al posto tuo ti fa risparmiare tempo ed essere più produttivo, quindi non puoi permetterti di chiamare nessuno utonto o ubutonto, in mezzo a quelli che usano ubuntu ce ne sono molti che probabilmente ne sanno più di te e di me.

@ tutti
forse tutti quanti prima di scrivere qualcosa dovremmo pensare che se gli altri la pensano diversamente non è detto che siano in torto